对“半斤50度以上”的“师门规矩”说“不”

2019-12-27 光明日报

师生之间关系的融洽,应该体现在教学相长上,而不应该是拼酒。把这种荒唐的“师门规矩”拿到公共场合炫耀,面对公众的反感批评,还不以为耻,这不应该是一名大学教授的作风。

  据媒体报道,曾公开感叹研究生推免面试“性别比失调”的大学教授冯某,近日再度因其“出格”言论而被卷入舆论争议。冯某在微博上称,“男人半斤50度以上”是他的“师门规矩”,曾经有一个学生保送至他的门下读研,拼着命喝酒,最后被抬回了宾馆,不过最后因为学校审核没有通过,没被录取。冯某称他“绝对是中华民族稀缺之人才”,原因是:“他不管干什么,那股拼死喝酒的意向,就垫(应为‘奠’)定了他一生的骄傲!”

  果不其然,这番言论一出,立马引发了巨大争议,绝大多数网友表达了反对意见,而冯某也毫不示弱,连发数条微博辩解,甚至爆了粗口。如果只看言论本身而不论身份,恐怕很难想象这是一个名校教授的所谓“师门规矩”。因为学生拼死喝酒,就“断定”他是“中华民族稀缺之人才”,更是荒唐,令人啼笑皆非。

  公众的反对,并不是当真以为“半斤50度以上”是研究生招生标准,大家反感的是这种酒文化,反感的是这种所谓的“师门规矩”。在生活中、职场中,我们在很多情况下都难免经历这种不想应酬却又不得不应酬的场合。明知酒力不胜、过量饮酒伤身,却还是不得不强颜欢笑。但是接受这种无奈,并不代表我们认同这种酒文化。

  冯某解释称学生是自愿,并没有劝酒,还拿这位学生送给自己一坛酒为自己辩护,称“莫非这些学生都得了斯德哥尔摩综合征”。但这种辩护难免有自欺欺人的嫌疑。当时的情况是学生正在保研过程中,面对的是未来的导师,双方不对等的关系显而易见。就算导师无法决定学生最终能否被录取,但是一旦被录取,就要与导师长期相处直至顺利毕业。面对这个“师门规矩”,学生恐怕都不敢轻易“坏了规矩”。

  大学是育人的场所,是公众心目中的象牙塔。但从现实来看,一些高校也难免沾染了一些社会陋俗。在研究生师生关系中,由于权力关系的微妙,这种污染尤为多见。导师被称为“老板”,研究生成了“打工仔”,变成了导师的“生活秘书”,甚至遭受性骚扰等情况不一而足。

  清朗的校园文化、和谐的师生关系,仍然是公众的期待。为人师表,爱岗敬业,以高尚的道德情操和人格魅力感染、引导学生,成为先进思想文化的传承者和社会进步的积极推动者,是对研究生导师最基本的师德师风要求。公众期待的是导师学高为师、身正为范,在学业与做人上给予正确的引导和引领。毕竟学生读研,是来学习高深的知识、钻研学术的,不是来锻炼酒量的。师生之间关系的融洽,应该体现在教学相长上,而不应该是拼酒。把这种荒唐的“师门规矩”拿到公共场合炫耀,面对公众的反感批评,还不以为耻,这不应该是一名大学教授的作风。

  如何让研究生敢于对“男人半斤50度以上”之类的“师门规矩”说“不”,与对其他有违师德师风的行为说“不”一样,虽然程度不一,但都指向一个平等、和谐的师生关系的构建。

  (作者:李一陵,系媒体评论员)

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。
如果作者不希望被转载,请与我们联系。

微信订阅号

微信服务号

合作伙伴

友情链接

关于学术桥 | 联系我们 | 一对一服务平台

京ICP备12045350号-20 京公网安备110108902063号

—中国教育在线旗下网站— 
© 赛尔互联(北京)教育科技有限公司版权所有